La parabole du Fils prodigue et la nouvelle naissance

Cet article est partiellement inspiré d'un article publié en 2011 par Fils d'Abraham en Jésus mon sauveur

(voir: http://www.parolevivante.net/article-mettez-lui-un-anneau-au-doigt-ou-l-anneau-de-la-grace-74202230.html )

Dans une même famille prospère, il y avait un fils obéissant et l'autre plutôt rebelle. Cette histoire fictive écrite volontairement pour notre époque, je l'ai adaptée dans le but de souligner d'une façon plus contemporaine les principes de la parabole du Fils prodigue racontée par Jésus (dans Luc 15:11-32). Ainsi, dans cette histoire adaptée, le père et la mère de ces enfants sont de bons parents aimants. Poussons l'hypothèse encore plus loin qu'ils sont aussi des parents chrétiens nés de nouveau marchant dans les voies de Dieu.

 

Le plus jeune, celui qui était plutôt rebelle, malgré le bon témoignage de ses parents qui lui ont démontré pendant toute son enfance et son adolescence une foi sans reproches, ne croyait pas vraiment, quand même, en Dieu. Arrivé à l'âge adulte, il demanda à ses parents sa part d'héritage tout de suite parce qu'il voulait partir loin de la maison pour vivre sa vie comme il l'entendait, sans restrictions , et, en plus, ne voulait pas travailler dans l'entreprise familiale (lorsque nous sommes enfants de Dieu, voulons nous travailler dans l'entreprise familiale du Père céleste? bien sûr que oui!). L'autre, l'aîné, celui qui était plutôt obéissant et qui semblait croire en Dieu, décida de rester et de continuer à travailler dans l'entreprise familiale.

Le plus jeune partit à l'étranger en négligeant de garder un lien avec sa famille et l'autre continua à vivre, du moins en apparence, en lien avec sa famille, mais sans avoir une intimité réelle avec celle-ci. En réalité, il préférait de loin passer beaucoup plus de temps de qualité avec ses amis qu'avec ses parents qu'il jugeait à tord  légalistes (lire Luc 15:29-32)

Après quelques années, le plus jeune avait dilapidé tout son héritage et il survint une crise économique assez sévère qui le força à offrir ses services à une entreprise familiale étrangère qui ne le respectait pas et qui lui donnait un salaire inadéquat (Luc 15:14-16). Il n'arrivait même plus à payer son loyer et à se nourrir suffisamment. Il en vint à se dire en lui-même que durant les années où il avait vécu chez ses parents, les employés dans la maison étaient mieux traités et étaient mieux payés que lui actuellement, même si, à cette époque, les conditions économiques n'étaient pas tellement plus brillantes. Cette situation difficile lui ouvrit les yeux et lui fit penser à la foi de ses parents en un Dieu  aimant, grand et puissant qui, par amour pour toute l'humanité, a donné son Fils unique, Jésus-Christ, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais ait la vie éternelle. Il se souvint même de la référence de ce verset Jean 3:16 qui en parlait, car ses parents l'avaient aidé à l'apprendre par cœur durant son enfance. Des larmes coulaient de ses yeux lorsqu'il réalisa qu'il avait péché contre Dieu et ses parents. Autrement dit, il venait de croire réellement en Dieu le Père et en son Fils Jésus-Christ ce jour là et il vivait, pour la première fois une repentance authentique pour tous les péchés qu'il avait commis jusqu'à ce jour.

Il demanda sincèrement pardon à Dieu et il lui vint alors à l'idée de retourner chez ses parents pour se réconcilier, si possible, avec eux et offrir ses services comme un simple employé dans leur entreprise familiale (Luc 15:21). Il lui fallut plusieurs jours pour se rendre chez ses parents car il était dans un pays étranger et il n'avait pas les moyens de prendre l'avion ni le train.                 

Il avait à peine assez d'argent pour se rendre en autobus dans une ville proche de celle de ses parents et dû faire de l'auto-stop et, en dernier recours, marcher pour poursuivre la dernière étape de son voyage. Alors qu'il marchait vers la maison, son père et sa mère le virent au loin et remplis de joie, ils coururent à sa rencontre pour l'embrasser. Alors il leur parla ainsi: "Mon père, ( et ma mère), j'ai péché contre le Ciel (contre Dieu) et toi(vous). Je ne suis plus digne d'être appelé votre fils."(Luc 15:21)

Mais le père (et la mère dirent) dit à ses (leurs) serviteurs: "Apportez vite la plus belle robe, et l'en revêtez; mettez-lui un anneau au doigt, et des souliers aux pieds. Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous; car mon (notre) fils que voici était mort, et il est revenu à la vie; il était perdu, et il est retrouvé". Et ils commencèrent à se réjouir. (Luc 15:22-24)

Ce passage de la parabole de l'enfant prodigue (Luc15:22-24) est une illustration de ce qui se passe au ciel pour un seul pécheur qui se repent:

"De même, je vous le dis, il y aura plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se repent, que pour quatre-vingt-dix-neuf justes qui n'ont pas besoin de repentance." (Luc 15:7)

La Parole de Dieu nous enseigne aussi que dès notre naissance, nous sommes tous sous l'emprise du malin (Satan) dès le début de notre vie à cause du péché de Adam et Ève (voir les passages qui suivent):

• "Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu" (Romains 3:23)
• "Vous étiez morts par vos offenses et par vos péchés" (Éphésiens 2:1)
• " L'Éternel Dieu donna cet ordre à l'homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin; mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras" (Genèse 2:17) 
• "C'est pourquoi, comme par un seul homme (par Adam) le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu'ainsi la mort s'est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché" (Romains 5:12)
• "Voici, je suis né dans l'iniquité, Et ma mère m'a conçu dans le péché." (Psaumes 51:5)
• "Si nous disons que nous n'avons pas de péché, nous nous séduisons nous-mêmes,  et la vérité n'est point en nous" (1 Jean 1:8) 
• "L'Eternel, du haut des cieux, regarde les fils de l'homme, Pour voir s'il y a quelqu'un qui soit intelligent, Qui cherche Dieu. Tous sont égarés, tous sont pervertis; Il n'en est aucun qui fasse le bien, Pas même un seul."(Psaumes 14:2-3)

Puisque nous sommes tous sous l'emprise (esclavage) du malin dès notre naissance, il faut premièrement constater cette condition qui est propre à chaque être humain. Il faut aussi conclure que nous n'avons aucun moyen efficace pour nous en sortir excepté celui de nous tourner sincèrement vers notre Père céleste (c'est ce que le Fils prodigue a fait). Lui seul a le moyen efficace pour nous sauver de cette situation si et seulement si nous confessons au Père céleste nos fautes (péchés) et Lui demandons pardon au nom de son Fils Jésus et si nous commençons immédiatement un processus de repentance (si nous commençons à nous opposer et résister à toute forme de péché dans notre vie). 

Le moyen parfait que le Père a pourvu à toute l'humanité est l'œuvre de son Fils Jésus-Christ, le seul à être né et ayant vécu sans péché. Il ne méritait pas la mort puisqu'il n'avait jamais péché. Pourtant, il a accepté de mourir sur la croix à notre place. Il a donc accepté librement de mourir à notre place pour nous sauver de cette mort spirituelle certaine qui nous aurait mené à l'enfer. 

Dans la Parabole du Fils prodigue la nouvelle robe (la plus belle robe qui suggère un évènement important comme un mariage, Luc 15:22) donnée au Fils prodigue a une grande signification: Premièrement, il faut noter que son frère ainé n'en a pas eu. Cette robe symbolise de ce fait la nouvelle naissance:

"Vous tous qui avez été baptisés en Christ, vous avez revêtu Christ" (Galates 3:27, voir aussi Romains 6:1-14 et Matthieu 22:1-14)

J'avance, de ce fait, l'opinion personnelle suivante concernant le frère ainé du Fils prodigue: Il me fait penser aux juifs qui vivaient au temps de Jésus et qui ont, en grande majorité, rejeté souvent avec colère la Bonne Nouvelle déclarée de l'œuvre parfaite accomplie par Jésus-Christ lequel s'est offert librement à mourir sur la croix pour nous redonner une Nouvelle vie (c'est-à-dire la Nouvelle naissance qui nous est donnée non par nos œuvres, mais par sa grâce au moyen de la foi. Lire à cet effet Éphésiens 2:8 et Romains 11:1-36). Cette œuvre était et est toujours la seule pouvant nous libérer de l'esclavage du péché. Le frère ainé a donc réagi de la même manière que  la plupart des juifs de l'époque de Jésus. En effet, il a rejeté avec colère la grâce du pardon accordée à son frère le fils prodigue. (Luc 15:25-32).

Dans cette parabole du Fils prodigue, on apprend aussi qu'il a reçu un anneau au doigt et des souliers. L'anneau représente et symbolise qu'il y a une nouvelle alliance établie entre le père et le fils prodigue (cela fait penser aux anneaux dans la cérémonie du mariage qui est également une alliance conclue entre l'époux et l'épouse.) Ce nouvel anneau au doigt (parce que le fils l'avait sûrement égaré ou vendu pour avoir plus d'argent durant ses années d'égarement) démontrait donc au Fils prodigue que son père ne le rejetait pas en tant que fils et qu'il avait encore droit à l'héritage et à tous les droits accordés à ses enfants. L'anneau symbolise également l'autorité du Père céleste accordée au Fils dans son royaume (d'une certaine façon, on retrouve cette idée d'autorité accordée dans le livre d'Esther 3:10).Curieusement, le frère aîné ne savait pas qu'il pouvait bénéficier de cette autorité (voir Luc 15:29-32). Il se comportait plutôt comme un serviteur et non comme un Fils qui peut exercer l'autorité accordée par le Père.

Enfin, la paire de souliers qui lui fut remise démontre aussi qu'il n'allait pas et ne devait pas être vu ou considéré par les employés et serviteur (esclaves) de la maison comme étant un des leurs. En effet, à cette époque, les employés et les serviteurs (ou esclaves) ne portaient pas généralement de souliers mais plutôt des sandales ( lire:  http://www.regard.eu.org/Livres.6/Palestine.au.temps.de.JC/20.html

). C'était aussi un signe, tout comme la belle robe et l'anneau , que le Fils prodigue était réintégré à la famille au même titre que son frère aîné.

Le Fils prodigue est donc, selon ce que je peux comprendre, un type de tous ceux qui étaient perdus, mais qui ont invoqués le nom du Seigneur Jésus pour être sauvés, se sont sincèrement repentis et sont nés de nouveau. C'est cela la Nouvelle Alliance établie par Jésus!

Soyez bénis!

Le Cessationisme décrété par certains théologiens mais non par Dieu…

 Dans Wikipédia, voici comment est défini le Cessationisme:

 "Dans la théologie chrétienne, le Cessationisme est la position théologique selon laquelle les miracles et les dons du Saint-Esprit, comme la glossolalie, la prophétie ou la guérison, ont cessé très tôt dans l'histoire de l'Église." 

Toujours selon cette même doctrine, il est écrit aussi dans Wikipédia:

 "Selon cette doctrine, les dons du Saint-Esprit n’étaient indispensables que pour la fondation de l’Église chrétienne, puis ont disparu"

Cette définition du Cessationisme attire mon attention sur la question suivante: Les Saintes Écritures laissent elles vraiment de la place à l'idée que Dieu aurait annoncé quelque part dans sa Parole que les dons de langue(s), la prophétie ou la guérison ou tout autre dons de l'Esprit Saint disparaîtraient après la mort des apôtres au premier siècle ? 

Je me pose cette question parce que le Seigneur a déclaré ceci dans Amos 3:7:

 "Car le Seigneur, l'Éternel, ne fait rien sans avoir révélé son secret à ses serviteurs les prophètes." (version Louis Segond)

"ADONAI, Dieu, ne fait rien sans révéler son plan à ses serviteurs les prophètes." ( Amos 3:7 ) (Version: 'La Bible Juive complète' 'Une nouvelle version de la Bible par David H. Stern')

Les Cessationistes diront, mais oui ! nous en avons un verset qui nous enseigne que Dieu, par Paul, a dit que les dons disparaîtront.

Voici donc ce verset vedette que les adeptes de cette doctrine utilisent pour appuyer leurs dires:

"La charité ne périt jamais. Les prophéties prendront fin, les langues cesseront, la connaissance disparaîtra." ( 1 Corinthiens 13:8 )

Malheureusement, ce verset est donné par les Cessationistes sans tenir compte du contexte réel. Ce contexte est le suivant: L'apôtre Paul explique que ces dons disparaîtrons effectivement quand ce qui est parfait (c'est-à-dire Jésus- Christ ) sera venu ( 1 Corinthiens 13:10 ). De quelle venue Paul parle-t-il ici si ce n'est de la deuxième venue de notre Seigneur Jésus-Christ qui viendra sur des nuées afin de nous enlever et nous prendre avec Lui? Ainsi, tous ces dons nommés dans 1 Corinthiens 12 n'aurons plus raison de persister puisqu'alors nous serons toujours avec Lui, le Parfait. Réalisez vous que Paul a écrit la première lettre aux Corinthiens  bien après l'ascension de Jésus pour retourner auprès du Père? Et la deuxième venue de Jésus n'a pas encore eu lieu à ce que je sache!

 Voici ce que la Concordance de Strong nous explique au numéro 5046 à propos du mot 'parfait' ('Teleios' en grec') apparaissant dans 1 Corinthiens 13:10 :

 

" the perfect state of all things, to be ushered in by the return of Christ from heaven, 1 Corinthians 13:10 (traduction française: " l'état parfait de toutes choses, pour être inauguré par le retour du Christ du ciel, 1 Corinthiens 13:10 "

En d'autres mots, le verset vedette (1 Corinthiens 13:10) utilisé par les partisans du Cessationisme pour montrer que la Parole de Dieu prouve que Dieu nous a averti d'avance que les dons allaient cesser d'être donnés au croyants après le premier siècle de notre ère ne tient pas la route. 

 

Aussi, n'est-il pas écrit que Dieu ne se repent pas de ses dons et de son appel?:

"Car Dieu ne se repent pas de ses dons et de son appel." ( Romains 11:29)

Au sujet de ce verset, voici ce qui est écrit dans la Concordance de Strong au numéro 5486 sur le mot 'dons' ou "charisma" en grec concernant  ce passage de Romains 11:29 :

" pluriel des nombreuses bénédictions du salut chrétien, Romains 11:29"; 

Ensuite suivant cette définition trouvée dans la Concordance de Strong, il est écrit également que l'apôtre Paul utilise le mot 'Charisma' dans le contexte suivant:

"au sens technique paulinien χαρίσματα (UNE. V. cadeaux) désigne "des pouvoirs extraordinaires, distinguant certains chrétiens et leur permettant de servir l'église du Christ, dont la réception est due à la puissance de la grâce divine opérant dans leurs âmes par le Saint-Esprit " ( cf. Cremer dans Herzog édition 2 vol. v. 10ff, sous le mot Geistesgaben ): Romains 12: 6; 1 Corinthiens 1: 7; 1 Corinthiens 12: 4, 31; 1 Pierre 4:10"

Certains Cessationistes prétendent même que le parler en langue est devenu satanique chez les chrétiens qui le pratiquent de nos jours. Alors je réponds à cela par Matthieu 7:7-11:

"Demandez, et l'on vous donnera; cherchez, et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira. Car quiconque demande reçoit, celui qui cherche trouve, et l'on ouvre à celui qui frappe. Lequel de vous donnera une pierre à son fils, s'il lui demande du pain? Ou, s'il demande un poisson, lui donnera-t-il un serpent? Si donc, méchants comme vous l'êtes, vous savez donner de bonnes choses à vos enfants, à combien plus forte raison votre Père qui est dans les cieux donnera-t-il de bonnes choses à ceux qui les lui demandent."

Un autre argument des Cessationistes que je voudrais discuter est le suivant: Ils donnent de nombreux exemples prouvant que Dieu change sa façon de procéder dans l'histoire de la Bible et ils appliquent ces faits pour dire que Dieu a arrêté également les dons de 1 Corinthiens 12: Ils citent entre autre les 4 faits suivants:

1- Avant le déluge, Dieu n'a pas permis aux hommes de manger de la viande (Genèse 1:29). Après le déluge, il leur a donné la permission d'en manger (Genèse 3-4).

2- Durant les 40 ans dans le désert les Israélites on mangé de la manne, mais quand ils sont entré en terre promise, ils ont dû dépendre uniquement de la culture et l'élevage des animaux pour manger (Josué 5:12).

3- En passant de l'Ancienne à la Nouvelle Alliance, Dieu a élargi les bénéfices de l'Alliance à tous les peuples de la terre. Dans l'Ancienne Alliance, cela n'était pas possible. (Actes 11:18)

4- Quand Jésus est venu pour nous sauver, il a été présenté comme l'Agneau de Dieu ( Jean 1:36) tandis que lors de son retour, il apparaîtra comme le puissant Lion de Juda ( Genèse 9:49)  ou Roi des rois ( Apocalypse 19:16).

Le point important à retenir à propos de ces 4 exemples et de tous les autres exemples possibles donnés par les partisans du Cessationisme est que Dieu les a annoncés dans sa Parole et qu'ils se sont produit réellement, tandis que le Cessationisme a été annoncé avec l'argument de 1 Corinthiens 13:8 et que ça ne peut pas et ça ne s'est pas encore produit jusqu'à ce jour, (voir les explications données plus haut). Si on met le verset dans son contexte exact, la cessation des dons de 1 Corinthiens 12 aura lieu seulement quand Jésus reviendra chercher son Épouse, pas avant. 

Pour finir, avons-nous fini d'aller par tout le monde et prêcher la Bonne Nouvelle à toute la création ? ( Marc 16:15) Si non, alors " Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: En mon nom, ils chasseront les démons; ils parlerons de nouvelles langues; ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades seront guéris" ( Marc 16:17)

Et Paul de rajouter: "Je rend grâces à Dieu de ce que je parle en langues plus que vous tous;" ( 1Corinthiens 14:18, le mot langue est traduit au pluriel dans la version King James et dans d'autres versions) et aussi "Ainsi donc, frères, aspirez au don de prophétie, et n'empêchez pas de parler en langues" ( 1 Corinthiens 14:39 )

Soyez bénis!

Suite de la 'Lettre à un frère dans le Seigneur à propos du parler en langue' du 13 février 2024

 

Cher frère en Jésus ,

Tu as répondu ceci au point 1 suite à notre lettre datant du 13 février dernier concernant le parler en langue (voir https://pepitesdordelaparole.blogspot.com/2024/02/lettre-un-frere-dans-le-seigneur-propos.html ) : "1-L’église de Corinthe utilise le parler en langues dans le chaos le plus total ."

 Il y a du vrai en ce que tu dis qu’il y a du désordre, mais c’est pas mal exagéré de dire que les trois chapitres en question (chapitres 12, 13 et 14 de 1 Corinthiens) en parlent et que c’est un chaos total. Seul le chapitre 14 en parle réellement. Le chapitre 12 définit surtout les dons spirituels et le chapitre 13 parle surtout de l’importance de l’amour qui doit être toujours en premier, sinon les dons spirituels ne servent à rien. Le chapitre 14 commence avec ceci : 

« Recherchez la charité. Aspirez aussi aux dons spirituels, mais surtout à celui de prophétie. »

Paul n’a pas écrit qu’il faut aspirer seulement au don de prophétie, mais aux dons (c’est au pluriel). Il parle donc de tous les dons mentionnés dans 1 Corinthiens 12. Il est évident que le don de prophétie, dans une assemblée est très utile tandis que le don des langues est considéré comme inutile pour l’assemblée s’il n’y a pas d’interprétation. Par contre, tu ne pourras jamais effacer les Écrits de Paul inspirés par le Saint-Esprit. :

« En effet, celui qui parle en langue ne parle pas aux hommes, mais à Dieu, car personne ne le comprend, et c’est en esprit qu’il dit des mystères. » (1 Corinthiens 14:2).

Ce genre de parler en langue que mentionne Paul n’est pas utile vraiment pour l’assemblée s’il n’est pas suivi du don d’interprétation, mais il est très utile pour nous dans le contexte de notre temps personnel dans le lieu secret avec le Père et le Fils de Dieu. Pourquoi? Parce que Paul a rajouté au verset 4:

« Celui qui parle en langue s’édifie lui-même; celui qui prophétise édifie l’Église » (1 Corinthiens 14:4)

Le Seigneur a donc pourvu un moyen d’ édification pour L’Église elle-même en tant que corps de Christ (surtout et pas exclusivement par la prophétie) mais il a pourvu aussi un moyen (mais pas le seul) pour que chaque enfant de Dieu soit personnellement édifié par le parler en langue .

Paul n’est pas contre le parler en langue puisqu’il dit dans 1 Corinthiens 14:5 qu’il désire que nous parlions tous en langue. Plus loin il dit :

« Je rends grâces à Dieu de ce que je parle en langue plus que vous tous » Donc, nous comprenons que Paul parle en langue régulièrement ou très souvent lorsqu’ il est en prière dans son lieu secret avec Dieu, mais quand il est dans l’Église, il préfère parler avec son intelligence au lieu de parler par l’esprit (voir 1 Corinthiens 14:14-15).

« Car quiconque demande reçoit, celui qui cherche trouve, et l’on ouvre à celui qui frappe. Quel est parmi vous le père qui donnera une pierre à son fils, s’il lui demande du pain? Ou, s’il lui demande du poisson, lui donnera-t-il un serpent au lieu d’un poisson? Ou, s’il demande un œuf, lui donnera-t-il un scorpion? Si donc, méchants comme vous l’êtes, vous savez donner de bonnes choses à vos enfants, à combien plus forte raison le Père céleste donnera-t-il le Saint-Esprit à ceux qui le lui demandent » ( Luc 11:10-13) :

Ici, dans ce passage, l’Évangéliste Luc écrit que si nous demandons l’Esprit Saint au Père céleste il n’hésitera pas à nous l’accorder parce qu’il sait donner de bonnes choses à ses enfants . On peut donc demander, par la foi, non seulement son Saint-Esprit, mais également tous les dons du Saint-Esprit (y compris le parler en langue) parce qu’il sait donner de bonnes choses à ses enfants.

Pour finir, ce que Dieu a établi pour le bien de ses enfants, est-ce à nous de décider quand ces bienfaits (par exemple les dons spirituels ) doivent arrêter ou disparaître à travers l’histoire de l’Église? C’est Lui qui sait! Pas nous! N’est-ce pas? 

Le parler en langue et tous les autres dons spirituels n’ont pas disparus après les apôtres. Il s’agit de lire l’histoire chrétienne à propos de différents groupes comme les Vaudois, certains Jansénistes, les Camisards (https://www.servir.caef.net/?p=7382 ) et même chez les premiers Quakers. Lire aussi le résumé de l’histoire du parler en langue à l’adresse suivante  : https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Glossolalia

« Aujourd’hui, nous voyons au moyen d’un miroir, d’une manière obscure, mais alors nous verrons face à face; aujourd’hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme j’ai été connu » (1 Corinthiens 13:12). Aujourd’hui, en 2024, nous connaissons encore en partie, mais quand nous verront (après notre résurrection et/ou notre enlèvement ) Dieu face à face, nous n’aurons plus besoin des prophéties ni des langues ni de la connaissance (1 Corinthiens 13:8-9)

« De même aussi l’Esprit nous aide dans notre faiblesse, car nous ne savons pas ce qu’il nous convient de demander dans nos prières. Mais l’Esprit ( de Dieu en nous ) lui-même intercède par des soupirs inexprimables (le parler en langue); et celui (le Père) qui sonde les cœurs connaît quelle est la pensée de l’Esprit, parce que c’est selon (la volonté de) Dieu qu’il (le Saint- Esprit) intercède en faveur des saints (c’est-à-dire nous les enfants de Dieu). » (Romains 8:26-27)

(voir aussi 1 Corinthiens 2:11) : « Lequel des hommes, en effet, connaît les choses de l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui? De même, personne ne connaît les choses de Dieu, si ce n’est l’Esprit de Dieu. »

N’attristons donc pas le Saint-Esprit de Dieu (Éphésiens 4:30) en levant le nez sur les dons spirituels qu’il met toujours à notre disposition pour le servir pleinement et pour nous édifier!

Cher frère, nous ne désirons pas t'importuner plus longtemps avec nos convictions sur ce sujet si controversé. Si tu désires que nous ne t'écrivions plus concernant ce sujet précis, fais nous le savoir et nous respecterons ta décision.

Louis et Murielle

Lettre à un frère dans le Seigneur à propos du parler en langue

 

Bonjour ___________,
Si nous (mon épouse et moi) t’écrivons, c’est que nous t’aimons bien et que nous avons apprécié plusieurs de tes enseignements dans le passé. Alors, cette lettre n’est pas dans le but de te faire du mal ou de te détruire! Mais, nous devons te le dire : nous avons été attristés lorsque nous avons conclu que tu sembles, tout au moins en apparence, avoir rejeté le parler en langues de la Parole de Dieu pour notre époque. Tu prétends être lanceur d‘alerte, soit! Mais attention! C’est Dieu qui appelle à un ministère. Cependant, qui ne fait jamais d’erreurs? On reconnaît, ainsi, tout de même, qu’un enseignant ou autre appelé de Dieu peut faire des erreurs et en ce qui te concerne, il est possible dans ce cas particulier que ça s’applique à toi.

Ce qui nous a attristés le plus est que tu réduis la vérité de ce que la Bible enseigne à propos du parler en langues en l’associant, sans preuves, à des langues démoniaques . Nous te faisons remarquer que tu ne trouveras aucune référence dans la Bible à ce sujet même si de nos jours des personnes démoniaques peuvent parler un langage semblable. Ils essaient tout simplement de copier la vraie chose pour nous confondre. Si la Bible dit que ce don existe, comment peux tu t’y opposer? Drôle de ‘Sentinelle’! Attention! si tu ne connais pas ou ne saisis pas une vérité biblique, cela ne veut pas dire que c’est faux.

Voici ce que la Bible dit sur ce sujet :

Ce que nous essayons de te dire est que dans 1 Corinthiens chapitre 14 : il est écrit que celui qui parle en langue, ne parle pas aux hommes mais a qui ? À Dieu; car personne ne le comprend, et c’est en esprit qu’il dit des mystères (1 Corinthiens 14:2). Dans le verset 14:4 de la même première lettre aux Corinthiens, il est dit aussi que celui qui parle en langue s’édifie lui- même. Tu sembles penser que peut- être, si il y des langues, ce sont seulement des langues connues et non ce qui semble aux yeux d’un observateur un charabia quelconque. Expliques-nous, alors pourquoi Paul dit que celui qui parle en langue ne parle pas aux hommes et personne ne le comprend? Le parler en langue que nous expliquons ici n’est pas adressé aux hommes; ce ne peut être un langage connu et il peut possiblement ressembler à du charabia. Par contre, quand il arrive qu’une personne se mette à parler en une langue étrangère connue sans l’avoir apprise, c’est parce que quelqu’un visitant l’assemblée ou une membre de l’assemblée d’origine différente a besoin d’entendre dans sa langue maternelle un message de Dieu. Dans ce sens, ça devient un miracle de Dieu et une prophétie adressée à une ou plusieurs personnes étrangères comme ça s’est passé à la Pentecôte (Actes 2:6-13). À ce moment là, toute l’assemblée est édifiée.
De plus, au verset 1 Corinthiens 14:5 Paul dit : je désire que vous parliez tous en langues. Si il a écrit cela, c’est qu’il reconnaissait que c’était utile pour l’édification de chacun. Alors pourquoi s’en passer? Il faut y aspirer (1 Corinthiens 14:1) même aujourd’hui! N’est-ce pas? À moins que nous n’ayons plus besoin d’être édifiés!

Par contre, nous comprenons facilement que, dans l‘église, Paul dit que c‘est mieux de ne pas parler ou prier en langue (avec des mots incompréhensibles), car l’église ne se trouve pas édifiée (1 Corinthiens 14:13-17). Si quelqu’un dans l’assemblée parle quand même en langue, l’apôtre Paul recommande alors d’interpréter (ce qui est un autre don cité dans 1 Corinthiens 12:10)

Regardes ce qui est écrit au verset 1 Corinthiens 14 : 14 : « Si je prie en langue mon esprit est quoi? En prière, mais mon intelligence demeure comment? Stérile. » Au verset 15 il est dit aussi : « Que faire donc? je prierai par l’esprit, mais je prierai aussi avec l’intelligence; » Il est dit aussi : «  je chanterai comment? Par l’esprit mais je chanterai aussi avec mon intelligence. » On peut donc prier par l’esprit (en langue) tout comme on peut prier avec notre intelligence (avec des paroles d’une langue connue) et on peut chanter par l’esprit tout comme on peut chanter avec l’intelligence . Médites ces 2 versets, tu vas voir!
Tu dis que cela ne te dérange pas que les gens parlent en langue, c’est bien! parce que au verset 39 de 1 Corinthiens 14, il est dit de n’ empêcher personne de parler en langues... On peut débattre et débattre sur le sujet du parler en langue et ce n’est pas notre but, Tu dois admettre que c’est dans la Bible. En tant que ‘Sentinelle’, tu devrais savoir cela. On ne peut enlever ou ignorer ce qui est écrit dans la Bible. Il faut être ‘Sentinelle’ jusqu’au bout. De plus, dis nous précisément quand le parler en langue ou les autres dons énumérés dans 1 Corinthiens 12 ont arrêté d’être donnés par Dieu dans la Bible? Car, en ce qui nous concerne, nous ne trouvons aucunes références bibliques crédibles quand à leur disparition. Beaucoup disent, en s’appuyant d’une façon erronée (et c’est notre opinion) sur 1 Corinthiens 13:8-12, que lorsque ce qui est parfait sera venu, c’est-à-dire, à leur avis, lorsque tous les textes du Nouveau et de l’Ancien Testament seront réunis et disponibles à tous les chrétiens de l’époque de Paul ou plutôt après la mort de Jean, le dernier des apôtres à mourir, la Bible sera complète, et ainsi, ce qui est partiel disparaîtra. En fait, ce qui est parfait ou si tu veux, la seule personne qui est parfaite est Jésus, et il est venu sur terre bien avant que Paul ait écrit la première lettre aux Corinthiens. Est ce que tu réalises que Paul, au verset 12 du chapitre 13 de la première lettre aux Corinthiens a écrit :

« Aujourd’hui nous voyons au moyen d’un miroir, d’une manière obscure, mais alors nous verront face à face; aujourd’hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme j’ai été connu. »

Saches, ______, que Paul est mort avant que le dernier livre du Nouveau Testament (L’Apocalypse) ait été écrit. Il parle dans ce verset au futur quand il dit : « mais alors je connaîtrai comme j’ai été connu. » Paul, ainsi, dit qu’au retour de Jésus, qui est imminent à notre avis, nous, l’Épouse de Christ, le verront face à face parce que nous aurons un corps glorieux pour le voir ainsi. Nous ne le verrons plus au moyen d’un miroir, d’une manière obscure.

Tu as beau ne pas y croire, mais les faits sont là. Quand Dieu dit, obligatoirement la chose existe. Maintenant si tu as de la misère a croire ce qui est dit dans la Parole au sujet du parler en langue ou de tous les autres dons énumérés , dis- toi que ton expérience ne peut compter plus que la Parole de Dieu. Comment peux-tu faire de tels comparaisons et dire des choses vraiment choquantes. Pour nous, tu ne peux être ‘Sentinelle’ si tu mets en doute ces vérités de la Parole de Dieu. Ce n est pas parce que tu ne comprends pas que ce n’est pas vrai. Oui! ce n’est peut être pas selon ton expérience; ce qui compte, c’est bien ce qui est dit dans la Parole. Donc, si tu ne crois pas, c’est ton problème, et c’est tout un problème car tu te vois ‘Sentinelle’ de la Parole de Dieu et en même temps tu te dresses contre la Parole en la mettant en doute parce que tu ne l’as pas vécue. Ce que nous voyons , c’est qu’à ton point de vue, cela va contre ton intelligence , ta compréhension. Sur quel droit tu te substitue à Dieu? Tes pensée, tes convictions doivent être revues sur ce sujet.

Nous comprenons que cela peux te déranger comme pour beaucoup d’autres gens d’ailleurs. Tu te réconfortes parce que plusieurs t’ont dit qu’ils avaient vécu une situation semblable, et que tu leurs a fait du bien. Il est écrit dans Jean 13:7  une parole de Jésus qui pourrait s’appliquer à ta situation : « Jésus lui répondit : Ce que je fais, tu ne le comprends pas maintenant, mais tu comprendras bientôt. »

Nous aimerions juste te répéter encore : fais attention à ce qui est écrit dans la Bible. C’est tellement important toutes les paroles de Dieu reliées aux dons spirituels; il ne faut surtout pas y semer des doutes dans le monde chrétien. Certes, on peut avoir des doutes sur les interprétations des hommes, mais jamais sur les Paroles écrites dans la Bible. Lorsque l’on est enseignant, Dieu va nous juger plus sévèrement que les autres. Il ne faut pas limiter Dieu.

Nous t’encourageons à persévérer à demander à Dieu de te faire vivre cette expérience qui nous amène tellement plus près de Lui. Il y a peut-être des barrières qui se sont installées chez toi au fil du temps à ce sujet, alors ce serait de plus en plus difficile de briser tes convictions. Mais c’est bien réel, si tu n’ y crois pas, tu ne l’auras pas. Mais, si tu cherches de tout ton cœur, et avec foi, tu vas trouver.

Nous voyons en toi que tu aimes vraiment Dieu. C’est pour cela que nous prenons la peine de consacrer, par cette longue lettre, un temps avec toi . Nous espérons que nous ne t’ importunons pas. Mais pour nous, comme pour toi certainement, la Parole de Dieu est très importante et nous pensons que ça vaut la peine de te la partager.

Ah oui! Nous devons te partager ceci : dans Actes 8:13 il est écrit que Simon le magicien lui-même crut et se fit baptiser par Philippe. Mais le Saint Esprit n’était pas encore descendu, ni sur Simon ni sur les autres Samaritains. C’est seulement lorsque Pierre et Jean leurs imposèrent les mains, qu’ ils récurent les dons du Saint-Esprit à l’exception de Simon qui lui, a voulu acheter ce qu’ il voyait. Tu sais que l’Esprit-Saint vient chez un croyant aussitôt qu’il croit vraiment au sacrifice de Jésus sur la croix pour son salut et à la résurrection. Mais, sais-tu que Jésus, après sa résurrection, au premier soir, a soufflé sur les apôtres et a dit : «  recevez le Saint-Esprit » (Jean 20:22). Ce qui s’est passé de super important ce soir là est que les apôtres avaient réellement cru à sa résurrection même s’ils croyaient avant qu’il était le Messie et ainsi, ils ont reçu en eux l’ Esprit de Dieu ( correspond au baptême du Saint-Esprit de Matthieu 3:11). Par contre, 50 jours après (le jour de la Pentecôte), ils ont reçu sur eux les dons de l’Esprit (correspond au baptême de Feu de Matthieu 3:11).

Il y a même un don d’interprétation de langues des hommes, cela est arrivé à mon épouse lors d’un voyage à l’étranger où la langue utilisée nous était inconnue : elle a compris exactement ce qu’on lui donnait comme direction routière à suivre pour nous rendre à notre destination. Pourtant nous ne connaissions, ni l’un, ni l’autre, la langue de la personne qui nous renseignait. 

Par contre, le don des langues par l’esprit pour le prier et le chanter , c’ est vraiment pour notre édification personnelle, comme il a été mentionné plus haut.

Si on retourne à Actes 8, il y avait des signes qui démontraient que le St Esprit avait été transmis par imposition des mains et , apparemment , Simon ne l’ avait pas reçu, même s’il s’était fait baptiser, d’ où le désir de l’acheter. Qu’est-ce qu' il a bien pu voir sur tous ces Samaritains pour qu’il réalise que le baptême de Feu (Matthieu 3:11) leur avait été donné et pour qu’il cherche à payer Pierre et Jean afin que lui-même ait ce pouvoir? Un des signes que Simon aurait peut-être pu entendre ne serait-il pas le parler en langue, ou encore, des prophéties, ou encore, des paroles de connaissance, etc.?

Il y a aussi la même idée avec Corneille dans Actes 10 : 45-47 :
45 « Tous les fidèles circoncis qui étaient venus avec Pierre furent étonnés de ce que le don du Saint Esprit était aussi répandu sur les païens. 
46 Car ils les entendaient parler en langues et glorifier Dieu. »
47 Alors Pierre dit: Peut-on refuser l'eau du baptême à ceux qui ont reçu le Saint Esprit aussi bien que nous?
Ils (les païens) ont donc parlé en langues par l’esprit et aussi avec leur intelligence parce que ceux qui étaient venus avec Pierre les entendaient aussi glorifier Dieu.

2 cas différents du baptême de Feu  : Un après le baptême d’eau (Actes 8:13)
et l’autre avant le baptême d’eau (Actes 10 : 45-47).
Dieu est souverain! N’est-ce pas?

Sois bénis! cher _______! et aspire aux dons les meilleurs (1 Corinthiens 12:31) du St-Esprit (baptême de Feu), au moins au don de prophétie (1 Corinthiens 14:1). Mais, prier par l’esprit et chanter par l’esprit a et aura toujours sa place dans la Parole de Dieu.

Louis et Murielle